Discussion:Bruno Blum

Remaniement de la page

Bonjour,

J'ai visiblement provoqué un conflit d'édition en supprimant voici quelques semaines une grande partie du texte de cette page. Juste pour préciser le sens de mes modifications: je n'ai aucun doute quant à l'admissibilité de Bruno Blum, mais l'ensemble du texte n'avait rien d'encyclopédique. Je crains que le problème soit structurel et que des modifications ponctuelles ne suffisent pas. C'est manifestement M. Blum qui est à l'origine de la page et en a rédigé l'essentiel. Cela me semble acceptable, quand la personnalité a assez de recul sur elle-même pour juste apporter des informations utiles, mais ici, le texte était détaillé à un point assez délirant, sans aucun effort de concision, et l'objectivité était pour le moins limitée...

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hibanana (discuter)

Il y a moyen de faire quelque chose de cet article. J'ai directement pris contact avec Bruno Blum suite à son appel sur Facebook car il ne comprenait pas ce qui s'était passé, ce qui est très fréquent dans ces cas-là.

Il dispose d'un dossier de presse conséquent que je suis en train de dépouiller (Le Monde, Libération, R&F, etc.). La plupart de ces sources ne sont pas en ligne mais les coupures de presses sont scannées et dispos sur une page Facebook publique : sont-elles à mettre en référence aussi, et de quelle manière le cas échéant ? Au départ, j'avais pensé à les mettre dans Commons mais les articles de presse sont copyrightés. Un lien sur l'image telle quelle ? Ou rien du tout ? Jzu (discuter) 18 décembre 2015 à 11:01 (CET)

Après discussion sur le Bistro de ce jour, il vaut mieux donner les seules références. Jzu (discuter) 18 décembre 2015 à 13:07 (CET)

Bonjour Jzu,

Merci de votre message constructif ! Ce que vous proposez va évidemment dans le bon sens, mais j'ai peur que cela ne réponde à ce qui me semblait problématique sur cette page. Il faut rappeler - ce qui n'est pas forcément évident à la lecture de l'historique - que nous sommes deux éditeurs à avoir récemment modifié l'article, sans concertation mutuelle. J'ai d'abord considérablement réduit l'article, car son ton n'était absolument pas encyclopédique - comme je l'ai écrit ci-dessus. C'est ensuite que NoFWDaddress a été plus radical que moi en supprimant encore plus de texte et en posant la question de la notoriété suffisante. Sur ce dernier point, je n'ai encore une fois aucun doute, mais vos documents seront bienvenus. En revanche, s'il s'agit de remettre l'article en l'état, cela ne réglerait pas le problème. L'article avait vraiment un problème structurel, et c'était essentiel de "trancher dans le lard". Si vous regardez l'historique, il n'y a eu quasiment qu'un contributeur, et je maintiens qu'il s'agit de Bruno Blum. Vous qui parlez de Facebook, il l'a avoué à demi mot au moment des premières modifications, avant de se reprendre pour citer une mystérieuse "Julie"... Hibanana

L'identité de l'auteur n'a pas vraiment d'importance, seul le résultat compte... Je regarderai l'historique quand j'aurai fini de mettre en forme et de classer les références (une bonne trentaine après sélection), afin de reprendre éventuellement des bouts de rédactionnel. Je vais essayer d'être exhaustif dans la présentation et d'organiser les détails autour des sources en virant le reste. Jzu (discuter) 18 décembre 2015 à 16:45 (CET)

Tout à fait d'accord à vous, c'est l'état de l'article qui m'a surpris et poussé à vérifier ensuite l'historique. Je ne suis pas intégriste quant aux contributions qu'une personnalité peut apporter à sa propre page. :-) Hibanana

Bonjour, Nous contribuons régulièrement à Wikipédia depuis des années et nous avons souvent contribué à mettre cette page à jour. Bruno Blum est facile à joindre par e-mail et nous le consultions régulièrement à ces fins. Supprimer l'intégralité du texte sur Blum (comme c'est le cas depuis des mois) s'apparente à de la malveillance, pour ne pas dire du vandalisme. Cela nuit à la crédibilité de Wikipédia. Notre rôle de participants est d'améliorer les notices, pas de les supprimer. Cette notice est certes détaillée, mais ce n'est pas la seule à l'être et celle-ci est bien structurée et riche en informations vérifiables. Je vous invite donc à la modifier, à la corriger si le ton vous déplaît mais pas à l'éliminer comme c'est le cas depuis des mois maintenant. L'initiative de NoFWDaddress me semble abusive : même la discographie a été supprimée il y a des mois alors que Blum a produit pas moins de cinq albums/livres-CD de Serge Gainsbourg et sorti nombre d'albums sous son nom, tous disponibles sur iTunes, Deezer etc. ! Merci de reprendre le texte et de l'améliorer au lieu de le faire disparaître. John et Julie White (john julie white)

Discordances Wikidata

Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :

• date de naissance

Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 17:05 (CEST)